科斯定理之外，交易成本经济学还有哪些重要研究？

<股票开户>科斯定理之外，交易成本经济学还有哪些重要研究？

相信学过西方经济学的同学，一定对罗纳德·科斯( Coase)这个名字不陌生，科斯定理是我们学习时一定“背”过的一个经典理论。

经济学中讲：完全竞争市场可以实现资源有效配置，而当存在外部效应时，外部效应会导致市场失灵从而无法实现资源有效配置。但是，科斯定理指出，当交易成本很低或不存在时，只要初始产权界定清晰，并允许双方进行谈判交易，则可以扭转局面，从而实现资源的有效配置，达到帕累托最优。

但如果直接把课本上的科斯定理认作是科斯最主要的成就科斯定理之外，交易成本经济学还有哪些重要研究？，那可能认识就有些粗浅了。

“交易成本大于零”

科斯最重要的研究是1937年发表的《厂商的本质》，以及1960年发表的《社会成本的问题》，这两篇文章最主要解决的问题就是基于“交易成本大于零”这一假设的经济分析。这两篇文章使得科斯于1991年荣获诺贝尔经济学奖。

要想了解科斯，了解其人及其经济学，首先要谈到的问题就是交易成本。

过去的经济学家在谈论市场运作机制时，是不考虑市场运作成本的，之前甚至都不存在交易成本这一概念。但实际上，现实中的市场运作是有成本的，定价机制也是有成本的，并且经济结构越复杂，其交易成本越高。

科斯试图解决一个疑问：现实中，有些交易是厂商内部进行的交易成本经济学，有些交易是市场中进行的。既然理论上讲竞争市场就能达到资源有效配置，为什么还需要厂商的存在？为什么还需要管理学来协调厂商内部的资源配置？

1937年 《厂商的本质》

针对这一疑问，在《厂商的本质》中，科斯指出，虽然生产活动可以在市场交易中得以实现，但交易需要成本，只要这些交易活动在厂商内部进行的成本小于市场中的交易成本，则厂商就会出现交易成本经济学，从而把原本的市场交易变为厂商内部配置，以达到节省交易成本的目的。交易成本决定了厂商购买什么、生产什么和销售什么。

但是《厂商的本质》这篇文章的发表，在当时并未引起重视。交易成本的引入在当时学界应属异类。

社会成本与法律经济学

科斯真正引起轰动，要从《社会成本的问题》的发表说起。这篇文章深刻阐述了交易成本在经济体系中的重要地位，这篇文章的发表也标志着法律经济学的创立。

1960年 《社会成本的问题》

《社会成本问题》中有一个简单的故事：牧场的主人放牛会践踏到邻居的农作物，导致农作物受损。牧场主人希望自己有放牛的权利，邻居也希望自己有安全耕种的权利。那么这个权利应该如何来界定？到底是牧场主人应该主动赔偿邻居的损失，还是邻居应该主动花钱请求牧场主控制好牛群。

倘若不存在交易成本，那么双方就可以通过无数次的谈判达到意见统一，实现收益最大化。这就是我们学到的科斯定理的内容，只要通过谈判交易，就可以扭转外部效应，实现资源有效配置。

但现实中是这样的吗？如果每一个争论都能够通过谈判来实现效率最大化，那为什么还需要法律的存在？

实际上，法律规则的确立就是要减少谈判所带来的麻烦，以节省谈判交易的成本。如果谈判本身的成本大于谈判带来的收益，那谈判就无法进行下去，外部效应也就无法解决，自然也无法实现资源配置效率最大化。这才是真实的故事。科斯也因该理论被誉为法律经济学的创始人之一。

但可惜的是，人们将科斯文章中的铺垫性阐述，一个基于“交易成本为零”的讨论总结为科斯定理，却忽略了科斯本来想表达的观点。这也就是为什么，在文章的开篇，我们说如果把科斯定理认作是科斯最重要的贡献，是不合适的。

斯蒂格勒介绍科斯定理时讲道：”没有交易成本的世界，就像没有摩擦力的物理世界一样奇怪。“而这种奇怪，才是科斯真正想要说明的问题。因为不考虑交易成本的研究，是脱离现实的，是纯粹的“黑板经济学”。

科斯的另一大贡献在于，就是主张告别“黑板经济学”。何谓“黑板经济学”，在一个理想的世界里，经济学家们研究着各种抽象变量之间的关系，使经济学逐渐变成了黑板上的模型推导，使经济学脱离现实，成为了模型化的学科。

科斯的研究可以说重新把经济学研究拉回到了现实之中，着力于解决真实世界中的问题，使经济学回归社会科学的本来面目。

科斯实际上还是一位与中国联系密切的外国经济学家，本文未在这方面进行细致的介绍。关于科斯的更多解读科斯定理之外，交易成本经济学还有哪些重要研究？，可以阅读：《科斯评传——其人及其经济学》进行学习。

本文 股票开户 原创，转载保留链接！网址：http://wwww.bjbwd.com/a/1530.html